Состоявшаяся в конце прошлого года городская практическая конференция "Энергосберегающий город Новокузнецк-2012” обещала быть значительным событием, поскольку подобных мероприятий с участием всех заинтересованных сторон - властей города, представителей обслуживающих жилфонд компаний, ресурсоснабжающих организаций, собственников жилья - до сей поры я не припомню. Да и было о чем поговорить: сроки реализации Закона № 261, требующего выполнения ряда необходимых для экономии ресурсов мероприятий, "поджимают”, а работа идет все-таки довольно медленно. Поэтому сначала было даже удивительно, что большой зал администрации не был заполнен до отказа желающими высказаться и получить информацию горожан: то ли морозы удержали их дома, то ли собственников жилья не слишком и зазывали на прямой разговор. А явившиеся в администрацию горожане действительно ждали дискуссии. И совершенно напрасно, потому что, как выяснилось, решение объединить в рамках конференции и доклады ресурсников, и мастер-класс для старших домов, и "круглый стол”, и выступления бизнесменов-инноваторов было в общем-то бессмысленным. Слишком много всего, а действительно нужное и важное так и осталось невысказанным, непонятым, неясным. Сначала участникам конференции подробно рассказали, почему надо заниматься энергосбережением. Информация, может, и полезная, но больше подходит для школьников и студентов. Потом учили, как эффективно проводить собрание в доме по теме энергосбережения: что должен знать педседатель совета дома для эффективного разговора с собственниками жилья. Во-первых, приемы, с которыми познакомила старших домов начальник тренингового центра, можно применить на любом собрании на любую тему, и к вопросам энергосбережения ее советы не имели ровным счетом никакого отношения. Во-вторых, такие мастер-классы все-таки надо проводить (причем регулярно!) для начинающих председателей советов МКД, а не для тех, кто этим делом занимается несколько лет, давно на собственном опыте познал науку общения с соседями и прекрасно знает, кто из них будет на собрании сторонником, а кто - оппонентом. Гораздо больший интерес у собравшихся вызвал рассказ председателя ТСЖ "Василек‑1” о том, как реализуется программа энергосбережения в одном отдельно взятом доме, где было организовано ТСЖ. Чужой опыт всегда полезен, и участники конференции "примеряли” его к своим домам. Хотя не всем он пришелся впору: дом одноподъездный, квартир немного, а как создать условия для бережного использования ресурсов в 11-подъездной многоэтажке, где не меньше 300 квартир и совету дома не хватает ни возможности, ни времени следить за всем? Конечно, без понимания и активного участия жильцов не обойтись, и как раз в этом загвоздка. Большие надежды возлагались на "круглый стол” под емким названием "Общедомовые и квартирные приборы учета - "за” и "против”. Вот где можно обсудить проблемы. Тем более что первым вопросом в программе был наиболее актуальный для старших домов: мотивация собственников для установки приборов учета ресурсов в доме и квартире. Тема больная, но, увы, универсального способа привлечь собственников к оборудованию домов и квартир такими приборами до сих пор не изобрели. Один из участников конференции совершенно справедливо задал вопрос: "Зачем мне ставить в квартире такие приборы, если мне выгоднее платить по установленному нормативу? У меня, например, маленький ребенок, расходуем много воды, поэтому по счетчику выходит дороже. И как убедить соседа в том, что он сэкономит, поставив прибор? Ведь на деле экономии не будет!” При этом старший дома должен уговорить жильцов "сброситься” на общедомовой прибор учета ресурсов. То есть прежде, чем начать экономить, надо потратиться. Стимул, согласитесь, малоубедительный. Все осознают необходимость сохранения ресурсов в масштабе страны и города, но механизм экономии с масштабе одного дома и квартиры - понятие пока условное: стоит лишь заглянуть в квитанции на оплату услуг. Видимо, поэтому в городе общедомовыми приборами по учету объемов водоснабжения и водоотведения оборудовано чуть больше половины домов, а по учету тепловой энергии и того меньше - только 20 процентов? А закон об энергосбережении требует установки приборов учета практически в приказном порядке, не учитывая многих факторов: износ сетей, низкая энергоэффективность жилых зданий и многое другое. Исправить положение можно, если... вложить средства в капитальный ремонт домов. И предполагается, что сделать это должны сами собственники. Оплатить работы в кредит, с помощью обязательных ежемесячных платежей - не важно как. Но закон надо исполнить. Стоит ли говорить, что тридцати минут (!), отведенных на три серьезных вопроса (включая проблемы опломбировки приборов учета и порядок расчетов за потребленные ресурсы) "круглого стола”, оказалось совершенно недостаточно не только для принятия хоть каких-то решений, но и для элементарного обсуждения, ради которого, собственно, и пришли на конференцию участники. Многие, выходя из зала в перерыве, недоумевали: зачем все это? Зачем называть громкими словами "практическая конференция” это мероприятие? Зачем тратить деньги на раздаточные материалы, если главная цель не была достигнута? Да и какова она, эта цель? Может быть, в том, чтобы поставить "галочку” в плане "энергосберегающей” программы на год и забыть о ней как о чем-то несущественном?
